Am observat că lumea e înnebunită după citate de Albert Einstein și alți mari oameni care au dus la progresul omenirii (obviously, Țuțea pică din start.) Așa că mi s-a părut firesc să vă ofer un mic ajutor în ceea ce privește aceste citate și identificarea celor reale și mai puțin reale. Asta ca să nu vă aud “Albert Einstein a spus ‘God does not play dice’, deci credea în Dumnezeu”. În caz contrar o să vă doriți să nu fi ieșit niciodată din marsupiu.
Á propos, pentru ultima oară (până data viitoare), Albert Einstein nu s-a certat niciodată cu vreun profesor ateu și nici nu a dat-o p-aia cu “cum întunericul este absența luminii, așa și răul este absența binelui, deci Dumnezeu există”. [sic!] și [sic!]
“Quote mining” (care merge mână în mână cu “cherry picking“) este o tactică foarte jegoasă folosită de diverse persoane pentru a manipula și a atrage opinia publică de partea lor. Este, de asemenea, unul din sporturile preferate ale creaționiștilor (ăia care cred că Pământul a fost creat acum 6000 de ani), ăstora care practică pseudoștiința și a studiourilor care fac dvd-uri cu filme. Ce înseamnă să faci “quote mining”? Înseamnă să extragi niște citate ale unor personalități și să le scoți din contextul inițial, băgându-le în alt context, care să îți convină ție și scopului tău. Creaționiștilor le place foarte mult să folosească tactica asta în combinație cu citate din Charles Darwin, Albert Einstein și Richard Dawkins (oameni pe care o să-i recunoașteți ca fiind extraordinar de necreaționiști, fiindcă erau/sunt oameni de știință).
Exemplu, pentru a-și suștine “argumentele” contra teoriei evoluției, aceștia dau destul de des citatul următor din Charles Darwin:
“To suppose that the eye, with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest possible degree.”
Asta vine ca dovadă că “uite, până și Darwin considera că teoria lui este o prostie și o fabulație”. Dacă e să luăm tot citatul, cu tot cu contextul inițial, iese ceva de genul:
“To suppose that the eye, with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest possible degree. Yet reason tells me, that if numerous gradations from a perfect and complex eye to one very imperfect and simple, each grade being useful to its possessor, can be shown to exist; if further, the eye does vary ever so slightly, and the variations be inherited, which is certainly the case; and if any variation or modification in the organ be ever useful to an animal under changing conditions of life, then the difficulty of believing that a perfect and complex eye could be formed by natural selection, though insuperable by our imagination, can hardly be considered real. How a nerve comes to be sensitive to light, hardly concerns us more than how life itself first originated; but I may remark that several facts make me suspect that any sensitive nerve may be rendered sensitive to light, and likewise to those coarser vibrations of the air which produce sound.” —(Darwin 1872, 143-144)
Mhm, acum stă altfel situația.
Dar nu-i problemă, dacă vrei să îi enervezi și să îi combați cu propriile arme, poți să le spui că până și Biblia recunoaște că nu există Dumnezeu. Uite:
Nu, nu am inventat eu. Chiar scrie acolo, în Psalmul 13:1.“Nu este Dumnezeu!”
(Sau, pentru anglofoni: “There is no God”)
